上篇文章我们讲到《包装件做运输验证-如何正确选择检测标准》相信大家也都明白了，废话不多说，我们通过一个案例来说明一下会更容易理解一些：

近期一些朋友问到富港检测某经理，他们企业之前做的运输验证用的是ISTA 2A的标准做测试，但是根据我们的推荐及标准的更新确实ASTM D4169更合适些，但是不确认产品是否可以满足ASTM D4169标准要求，标准的差异要从标准的项目上来对比。本章我们就依ISTA 2A和ASTM D4169做个简单的说明。

《ISTA 2A标准试验程序详情》请点击查看

《ASTM D4169-DC13标准试验程序详情》请点击查看

那ISTA2A和ASTM D4169两者细节上有什么差异呢？

ISTA 2A及ASTM D4169-DC13里面的测试项目，都是针对68KG以内的单包装的，对象都是一致的 咱们再从项目上来对比。

咱们都知道模拟运输是用同一件产品，按照一定顺序依次进行，当不同项目作用到同一件产品上时，项目会相互影响，

ISTA 2A大体环境处理（同ASTM D4169）后紧接项目为抗压试验，只有环境的影响，

ASTM D4169环境后是跌落测试然后再抗压测试，虽然ISTA 2A的跌落高度比ASTM D4169的跌落高度高，但是市场目前来说抗压失败的相对较多，虽然也有跌落试验造成纸箱开裂的，但是不多。

抗压试验的计算咱们以包装件5kg，纸箱高度40cm来举例，

ISTA 2A公式[Wt x (S- 1) x F x 9.8] x 1.4，同样在堆码层数未知的情况下，算出力值为1372N（F取4），ASTM D4169批量发货L=M×J（H−h）h×F算出力值为1972N（二等级），

ASTM D4169抗压试验时包装已经经历6次摔箱测试了，纸箱肯定会产生形变，这样对比下来虽然ASTM D4169跌落高度比ISTA 2A的跌落高度低，但是整体上来看，是更严格一些。

企业在产品包装设计时应结合产品通过逆向推到算出这款产品的要求来筛选能达到企业要求的纸箱，避免后续发货产生不良，给企业造成损失。

以上是对《ISTA2A和ASTM D4169的不同点》做了简单举例解析，相信大家也都明白了，如果还有疑问和不懂得地方，欢迎您的来电咨询，您的认可与肯定是我们的动力！

转发请标明出处-富港工业检测-谢谢！

我们自信能够定制出您满意的专业的包装运输检测方案！我们愿用实力与真诚保护您的劳动成果！